fbpx
Connect with us

Life

Защо светлинното замърсяване е решаващ тест за човечеството?

Нов подход към светлинното замърсяване в Европа и САЩ трябва да помогне на политиците да предприемат правилните мерки.

Време за четене: 3 минути

Нов подход към светлинното замърсяване в Европа и САЩ трябва да помогне на политиците да предприемат правилните мерки.

Но ако те не могат да се справят с ясни насоки за елементарен проблем, каква надежда има за по-сложни казуси като глобалното затопляне?

Тъй като изкуствената светлина отдавна се е разпространила в градовете, пътищата и индустрията, нощното небе без изкуствена светлина се е превърнало в рядкост.

Това е особена пречка за астрономите – изкуствената светлина закрива погледа им към най-слабо светещите обекти.

Също така може да има отрицателно въздействие върху психичното здраве и да промени начина, по който животните се хранят и дори възпроизвеждат.

Това повдига очевидния въпрос как да се справим ефективно със светлинното замърсяване? 

Отговорът е с по-целенасочени светлини, които се включват и изключват при нужда, насочват надолу, а не нагоре или хоризонтално и със спектри, които могат да бъдат лесно филтрирани.

Но преди процесът на промяна да започне, политиците трябва да разберат как техните региони се сравняват с други.

Общото мнение е, че районите с висока плътност на населението замърсяват повече от районите с ниска плътност.

Но действителните светлинни емисии варират по по-фин начин.

Fabio Falchi от Научно-технологичния институт за светлинно замърсяване в Тиен, Италия, заедно със свои колеги, разработва начин за сравняване на замърсяването от подобни райони по обективен начин.

Екипът използва нов подход, за да идентифицира най-тежките нарушители в САЩ и в Европа по отношение на количеството светлина, излъчено на глава от населението и БВП.

Най-големите нарушители

Техният анализ разкрива някои изненадващи взаимодействия. Например гъсто населените градове в никакъв случай не са най-лошите нарушители; някои градове в Европа и САЩ са сред първенците. 

За разлика от това, някои от най-слабо населените райони произвеждат огромно количество светлина на глава от населението поради индустриални дейности. 

Да започнем с предисторията. Falchi и колегите му отдавна изследват светлинното замърсяване, използвайки сателитни снимки на Земята през нощта.

Тези изображения ясно показват пътя на изкуственото осветление в космоса от градове, пътища, фабрики и други подобни на планетата.

Това оказва значително влияние и един от шокиращите примери, е че в Европа девственото небе почти е изчезнало. Само няколко места в Шотландия, Швеция и Финландия все още могат да се похвалят с това.

Най-яркото небе в Европа е в Делфт, Холандия, вероятно резултат от нощното осветление в оранжериите.

„Открихме 6800-кратни разлики между най-силно и най-слабо замърсените региони в Европа,“ казва Falchi.

Разликата е дори по-очевидна в САЩ. Не е изненада, че най-тъмното небе е в Аляска, а най-замърсено е в столичните райони на окръг Колумбия, Ню Йорк и Хъдсън. 

Като цяло САЩ има по-тъмно небе от Европа, според изследователите. Всъщност, най-доброто европейско небе ще се нареди на 120-то място в класацията на американските окръзи.

Но мерките за обща яркост са донякъде повърхностни. Falchi и колегите му казват, че по-добрият начин за сравнение на областите, е чрез разглеждане на количеството светлинно замърсяване на човек.

С тази мярка САЩ е много по-голям замърсител. Изследователите казват, че това вероятно е така,  защото пътищата в САЩ са много по-широки от европейските и изискват повече светлина.

Предградията близо до американските градове също трябва да бъдат свързани с добре осветени пътища, докато някои европейски градове, особено тези в Германия, се справят с по-ниски нива на нощно осветление.

Но причината тези сравнения да са полезни е, че позволяват по-добро съпоставяне на подобни места. Очевидно е неразумно да очакваме тъмно небе над гъсто населен град.

Но може би е разумно да попитаме защо два региона със сходна плътност на населението произвеждат много различни нива на светлинно замърсяване.

LED фактор

Това проучване помогна да се определят важни фактори като типа инфраструктура, вида на индустрията и местните разлики в енергийната ефективност, като например преминаването към LED улично осветление в много градове.

Въпреки че е значително по-енергийно ефективно от конвенционалното осветление, то е поне 2 пъти по-ярко.

Ето защо такъв вид анализи могат да помогнaт при вземането на решения. „Германия например се справя много добре във всички класации, докато Португалия и САЩ обикновено се представят слабо“, казват Falchi и колегите му.

„Тези открития трябва да бъдат полезни както за политиците, така и за учените”

За Falchi и екипът му, източникът на замърсяване е вторичен по отношение на неговия ефект.

„Фактът, че високият светлинен поток на глава от населението произтича от отпадъци в общественото осветление или от наличието на голямо промишлено предприятие, не променя факта, че потокът на глава от населението в този регион е висок. Проблемът за нощната обстановка не се променя“.

По-големият въпрос е дали общностите могат да се обединят, за да решат проблема със светлинното замърсяване.

Изследователите правят ярък контраст с по-важни, но сложни проблеми като намаляване на въглеродните емисии и справяне с глобалното отопление.

„Ако не успеем да разрешим този проблем, за който мерките са добре известни, тогава способността ни да решаваме по-сложни екологични проблеми, като глобалното затопляне, ще остане под съмнение.“

  • Source: Discover Magazine
  • Image: iStock
Join JOFO and start living curiously

Операция „Пустинна буря“: 30 години по-късно

Life

NFT – Бъдещето на изкуството или крипто снобария за милиони?

Business

Епохалната мегатенденция, за която не знаете

Business

Събитийната надпревара в Близкия Изток

Business

Connect
Join JOFO and start living curiously

error: Content is protected !!

Успешно се присъединихте към JOFO!